Uzmanības kļūda: mērījumu kļūdas spēka diagnostikā
ievads
Spēks ar dažādajām izpausmes formām spēlē galveno lomu daudzos sporta veidos.
Turklāt spēka prasmes var tikt apmācītas augstā līmenī. Tāpēc mērķtiecīgai spēka diagnostikai ir liela nozīme treniņu praksē. Ja pēdējās desmitgadēs sporta motora izturības testi galvenokārt tika izmantoti, lai novērtētu individuālās spēka prasmes, mūsdienās arvien vairāk biomehānisko un sporta medicīnas izturības testu atrod ceļu uz sporta praksi
Piezīme:
Ārā apmācība-zinātniskā izmeklēšana tā parādījās:
- Mērījums Maksimālā izturība ir pierādījusi savu uzticamību
- Starta jauda un Ātruma stiprības indekss ir slikta uzticamība
Stiprības diagnostikas klasifikācija
Stiprības diagnostika var iedalīt trīs jomās:
- Sporta metodiskā izturības diagnostika
- Sporta biomehāniskās izturības diagnostika
- Sporta fizioloģiskās / sporta zāles izturības diagnostika
1. Spēka testos, kuru pamatā ir sporta metodes, ietilpst, piemēram, Nospiest uz galda, tupēt, lēkt un sasniegt, stāvēt tāllēkšanā utt. 2. Sporta biomehāniskās izturības pārbaudēs ietilpst: Pārbaudes uz biomehāniskā spēka krēsla, kritiena lēciens, paātrinājuma diagnostika3. Sporta zāļu klasiskās izturības pārbaudes ir: ultraskaņas mērīšana, muskuļu biopsija, datortomogrāfija un elektromiogrāfija.
Biomehāniskās stiprības diagnostika
Spēka diagnostikas paplašinātās iespējas noteikti ir bagātinājums sporta praksē un tādējādi efektīvs ilgtermiņa veiksmīgai apmācībai, īpaši konkurences un augstas veiktspējas sporta veidos.
Tomēr noteiktās spēka vērtības nedrīkst būt viennozīmīgi 100%. uzticama jāapsver.
Mērīšanas laikā vienmēr jāgaida mērījumu kļūdas. Tās var būt ar ierīcēm saistītas kļūdas ierīcē vai nepareiza ierīces darbība. Turklāt mērīšanas kļūdas bieži rodas, ja testēšana netiek veikta standartizētos apstākļos vai ja sportisti nevar reproducēti sasniegt tādu pašu sniegumu.
Pārbaudes rezultāta secinājumi par spējām
Interpretējiet datus uzmanīgi:
Bieža izturības diagnostikas problēma tomēr nav pašas izmērītās vērtības precizitāte, bet gan jautājums par to, vai aiz izmērītās vērtības ir arī pārbaudāmās spējas pakāpe.
Piemērs:
Maksimālā izturība no Krūškurvja muskuļi/ Tricepsa muskuļi autors Stieņa spiešana guļus. Iespējams. pieaugums nav panākts ar efektīvu apmācību, bet ar stenda preses tehnikas uzlabojumiem. Šādas nepareizas interpretācijas notiek biežāk, īpaši zemākā veiktspējas līmenī.
Vēl viens ievērojams mērījumu rezultātu novērtēšanas piemērs ir Boba Beamona 8,90 m lēciens no 1968. gada. Šis sasniegums neapšaubāmi tika sasniegts, taču to nekad nevarēja apstiprināt. Vai šis platums ir patiesā vērtība?
Mērījumu kļūdas un ticamība
1. Klasiskās pārbaudes teorijas aksioma
Pārbaudes teorijas pirmā aksioma saka, ka izmērīto vērtību vienmēr veido patiesā vērtība un mērījuma kļūda.
X = W + ex
Tikai ar perfektu ticamību mērījumu kļūda = 0 un izmērītā vērtība būtu patiesā vērtība. Tomēr praksē tas gandrīz nekad nenotiek!
Tā kā mērījumu kļūda nav zināma, nav zināma arī patiesā mērījuma vērtība.
Standarta mērījumu kļūda
Ja ir zināma mērīšanas metodes ticamība, var noteikt tā saucamo standarta mērījumu kļūdu:
Mērījumu standarta kļūda:
ex = ± s x? 1-rrel
Šajā intervālā ir 68% kļūdu. Lielākas kļūdas ir sagaidāmas tikai 32% gadījumu.
Lai iegūtu nozīmīgākus datus, Uzticamība palielināt.
Vidējās regresijas parādība
Izmantojot testa procedūras, var gadīties, ka dažas vērtības ir īpaši labas vai īpaši sliktas.
Izmantojot šīs vērtības, augstu patieso vērtību var saistīt ar kļūdaini augstu mērījumu kļūdu vai patiesi zemu vērtību ar kļūdaini zemu mērīšanas kļūdu.
Tas, ka šī parādība atkārtojas, atkārtojot mērījumu, ir ļoti mazs.
Regresija virzienā uz vidu nozīmē to nepareizi - augsts un nepareizi - zems Atkārtojot mērījumu, noliec mērījumu virzienā uz vidu
Šīs izmaiņu vērtības ir bezjēdzīgas, lai novērtētu ar apmācību saistītās izmaiņas.
